Singapore Democrats

干地.安巴南与梁.毛里斯

今年的美国总统选举和马来西亚国会选举有何共同点？而新加坡又可从中吸取什么教训呢？

一个是每四年在遥远的美国举行，而另一个也是世俗事理的事项。但它们对新加坡人民那易收的心灵有着深刻的冲击。

大家普遍觉得不可能发生的事却在美国发生了。奥巴马成为美国历史上第一位非洲裔总统。这的确是一项伟大的成就，特别是遭些许白人组织剧烈抵抗的美国民权运动才在六零年代发生的。

一股政治海啸也袭卷了国阵在马来西亚扎根超过半个世纪的种族政治。这次的选举也让马来西亚政治从此有了个焕燃一新的时代。

位于新加坡的我们是否与这两种益象无缘？当然，行动党领导一定会尝试通过本身的宣传管道来排除这样的现象。与人民情绪相反的是，独裁的行动党继续装腔作势地认为新加坡人民还未作好政治改变的准备。但这真能反映一般新加坡人民的心声吗？

拉惹勒南国际学研究院的两位学者在去年访问近2千名新加坡人的一项调查中发现，有百分之九十一选择能接受一个非华裔的总理。

在马来西亚，其中一项最大的变动就是政治辩论已从种族义题演变成: “谁是政客服务的对象？”选举结果确切地反映了马来西亚人民要求政客提供更好的服务，而不是执政党华而不实的种族政策。 马来西亚人民想要的是良好的政治管理，并不是种族政治。

同样的，行动党坚持新加坡人民都是依种族思维而投票的观念，并未能完全说服新加坡人民。因此集选区制度的必要性是被受质疑的。

已故的惹耶惹南先生不就是在1981年的安顺区补选，击败了一名多数种族的候选人吗？在接下来的19年选举中，惹耶惹南再次击败了一名由当时的李光耀总理亲点为"部长阶级"的华裔候选人，甚至扩充了本身的多数票。

行动党炮制的集选区制度在一九八八年选举中被采纳。为了维护”少数种族”在国会中的代表权的说法简直是一派胡言。独立的政治观察员都确切地认为行动党的集选区制度是为了巩固该党的政治权力。

最近，为了延续这样的种族神话，我国的国营媒体采取了惊吓国人的作法，即声称马来西亚各种族间的紧张气氛已随着今年的选举后逐渐增加。或许，让新加坡的独裁者最惊恐的是马来西亚再也不能使用种族之间的恐惧作为选举题材吧。

反而，现在新加坡政府真正恐惧的是马来西亚的选举效应会传染到我国。马来西亚人民在选举中所建立的自信心和能克服执政党散播的恐惧正是新加坡人民最需要的。

行动党甚至抨击马来西亚反对党联盟-民联所推广的无种族义题政治，甚而倾向巫统的唯亲政策。新加坡政府似乎无法接受马来西亚已朝民主之路迈进的事实。邻国的新政治黎明似乎让行动党感到了无比不适。

结果，新加坡的种族神话仍然灌输着恐惧的概念。李显龙总理最近表示新加坡选民还未能接受一位非华裔的总理。他的话与其父亲在一九八八年所说的豪无异样。这也是为什么李光耀在当时拒绝委任比吴作栋更有资格的丹那巴南为总理的原因。

但是在美国，奥巴马在改变的政治旋风下被人民选为总统。美国人民拥有着诀定他们领导的最终权利-不论最后是黑人或白人当家。奥巴马股吹改变与希望的讯息也在许多新加坡人中取得了共鸣。但是，在新加坡，拥有诀定领导层权利的却是总理。

所以，李氏父子的修辞不就确切了行动党本身无法接受非华裔的总理的事实？

但是行动党能继续阻扰即将从附近的马来西亚以及从遥远美国所降临的改变浪潮吗？

(笔记：这篇文章的英语版在2008年1月28日于本党网站刊载)

Share this article: